वारेन बिल 2018 के डीरेग्यूलेशन को निरस्त कर देगा, डेमोक्रेट्स संकट के लिए जिम्मेदार हैं cgtaik

वाशिंगटन – डेमोक्रेटिक सीनेटरों के एक समूह ने पेश किया नया विधान उनका कहना है कि मंगलवार को ट्रम्प-युग के बैंक नियमों को निरस्त करने के लिए सिलिकॉन वैली बैंक के नाटकीय पतन और बंद होने की अनुमति देने वाली परिस्थितियों का निर्माण किया गया। हस्ताक्षर बैंक शुक्रवार के बाद से.

नया बिल उस सीमा को कम करता है जिस पर बैंकों को “टू बिग टू फेल” माना जाता है, जो 2010 डोड फ्रैंक एक्ट के तहत बढ़ी हुई संघीय निगरानी के अधीन हैं।

डोड-फ्रैंक के तहत, सख्त पूंजी और तरलता आवश्यकताओं को “उन्नत विवेकपूर्ण मानकों” के रूप में जाना जाता है, किसी भी बैंक के लिए $ 50 बिलियन या उससे अधिक की समेकित संपत्ति के साथ लागू किया गया था।

तुरंत, एसवीबी सहित मध्यम आकार के बैंकों की शुरुआत हुई छूट के लिए कांग्रेस की पैरवी करना सख्त निरीक्षण नियम से। 2018 में, लॉबिंग का भुगतान किया गया, जब सदन और सीनेट में रिपब्लिकन बहुमत ने बैंक संपत्ति सीमा को बढ़ाने के लिए मतदान किया $ 250 बिलियनऔर तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कानून में हस्ताक्षर किए.

मंगलवार को सीनेट फ्लोर पर डेमोक्रेटिक सेन एलिज़ाबेथ वॉरेन, मास। एक सीधी रेखा खींची 2018 के डीरेग्यूलेशन के प्रयास से लेकर 2023 तक एसवीबी और सिग्नेचर की विफलता।

वॉरेन ने कहा, “कमजोर नियमों ने एसवीबी और सिग्नेचर जैसे बैंकों को जोखिम उठाने, अपने मुनाफे को चलाने, अपने अधिकारियों को भुगतान करने, विशाल बोनस देने और अंततः बैंकों को टुकड़े-टुकड़े करने की अनुमति दी।”

सिलिकॉन वैली बैंक के पास लगभग 209 बिलियन डॉलर थे संपत्ति में जब कैलिफोर्निया के वित्तीय संरक्षण और नवाचार विभाग ने शुक्रवार को इसे बंद कर दिया सिग्नेचर के पास 110.4 बिलियन डॉलर थे संपत्ति में जब न्यूयॉर्क डिपार्टमेंट ऑफ फाइनेंशियल सर्विसेज ने इसे रविवार को लिया।

बैंकिंग उद्योग के एक लंबे समय के आलोचक, वॉरेन नए कानून के मुख्य प्रायोजकों में से एक हैं, जो संवर्धित विवेकपूर्ण उपायों के लिए परिसंपत्ति सीमा को कम करके अपने मूल $50 बिलियन के स्तर पर वापस ला देगा।

प्रतिनिधि केटी पोर्टर, एक कैलिफोर्निया डेमोक्रेट और सदन के कई सदस्यों में से एक, सेवानिवृत्त सेन डायने फेंस्टीन की सीट के लिए होड़ कर रहे थे, इसी तरह का एक बिल सदन में पेश किया गया था। दोनों बिलों में कई डेमोक्रेटिक सह-प्रायोजक हैं, लेकिन मंगलवार शाम को पूरी सूची उपलब्ध नहीं थी।

“अगर कांग्रेस और फेडरल रिजर्व ने डोड फ्रैंक के प्रमुख प्रावधानों को वापस नहीं लिया होता, तो ये बैंक मजबूत तरलता और पूंजी आवश्यकताओं के अधीन होते … और नियामक उनके कंधे पर खड़े होते, बैंक के कारोबार के हर हिस्से को अधिक बारीकी से देखते, “वॉरेन ने कहा। “लेकिन क्योंकि उन कठोर आवश्यकताओं को डोड फ्रैंक से बाहर कर दिया गया था, जब एक पुराने जमाने के बैंक ने एसवीबी को मारा, तो बैंक दबाव का सामना नहीं कर सका,” उसने कहा।

जैसा कि कांग्रेस ने एसवीबी के रातोंरात पतन की जांच शुरू की और नियामकों द्वारा की गई कार्रवाई एक व्यापक बैंकिंग संकट को दूर करने के लिए, न केवल डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच, बल्कि प्रत्येक पार्टी के व्यक्तिगत सदस्यों के बीच नई गलतियाँ उभर रही हैं।

सीनेट में, वर्तमान डेमोक्रेटिक कॉकस के 13 सदस्य हैं, जो 2018 में रिपब्लिकन में शामिल हुए, डोड-फ्रैंक के विनियामक रोलबैक के लिए वोट करने के लिए, जिसमें वर्जीनिया सेन मार्क वार्नर भी शामिल हैं, जो सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी का नेतृत्व करते हैं।

वार्नर ने हाल के दिनों में अपने 2018 के वोट का बचाव किया है, और उनकी टिप्पणी 2018 के नियमों को निरस्त करने की मांग में वॉरेन की संभावित कठिनाई को रेखांकित करती है।

“मुझे लगता है कि यह मध्यम आकार के बैंकों पर एक उचित स्तर के नियमन को लागू करता है,” वार्नर कहा उनके 2018 के वोट का आखिरी सप्ताहांत। “इन मध्यम आकार के बैंकों को कुछ विनियामक राहत की आवश्यकता थी,” उन्होंने एबीसी न्यूज को “दिस वीक” बताया।

जबकि सीनेट में निरसन का मार्ग मुश्किल है, रिपब्लिकन-नियंत्रित सदन में इसका मार्ग लगभग अगम्य है।

हाउस स्पीकर केविन मैककार्थी, आर-कैलिफ़ोर्निया।, ट्वीट किए मंगलवार को एसवीबी और सिग्नेचर के पतन के लिए असली अपराधी राष्ट्रपति थे जो बिडेन का आर्थिक एजेंडा।

मैक्कार्थी ने लिखा, “बिडेन के लापरवाह खर्च ने रिकॉर्ड मुद्रास्फीति और तेजी से ब्याज दर में बढ़ोतरी की, जिसने परिवार के बजट और बैंकों को भी तोड़ दिया,” हमें राजकोषीय विवेक को बहाल करना चाहिए।